Le , par Élie Sloïm - Accessibilité
Avertissement : cet article a été publié en 2014. Son contenu n'est peut-être plus d'actualité.
Plus- le collectif d’Ecedi, a réalisé une étude des sites des candidats aux élections municipales. L’étude a porté sur 49 sites et 25 critères. Pour effectuer les audits, Ecedi s’est appuyée sur l’outil Opquast reporting de la société Temesis. La combinaison des tests automatiques et du module de génération de baromètres ont permis d’obtenir très rapidement une vision synthétique du niveau d’accessibilité des sites de campagne.
!Ecedi-Etude-Methodo.png
Du côté des résultats, le moins que l’on puisse dire est qu’ils sont décevants. Les sites contiennent de très nombreux défauts d’accessibilité, y compris sur des points tout à fait basiques, comme la présence d’un titre de niveau 1 ou la suppression du signalement du focus clavier. Pour consulter tous les détails, je vous propose d’accéder aux ressources suivantes :
!Ecedi-Etude-Re_sultats.png
- Le baromètre Municipales 2014
- Le communiqué de presse
- Le site de l’agence Ecedi
- Le site de l’association Valentin Haüy, qui soutient l’initiative
- Le service Opquast reporting